学术论文的查重工作是确保学术诚信和质量的关键环节。在这一过程中，是否应该包括摘要部分一直是备受争议的问题。本文将从多个角度对此进行全面解析。
学术观点：摘要是否应被纳入查重范畴
学者们对于摘要是否应该被纳入查重范畴存在不同的看法。一些学者认为，摘要是论文的简要概述，通常不包含详细数据和分析，因此不应作为查重对象。他们认为，摘要的重复率并不代表整篇论文的原创性，因此不应被过分强调。
另一些学者则认为，摘要作为论文的重要组成部分，其重复率也应该受到关注。他们认为，摘要是读者第一眼接触到论文的部分，若存在重复率过高的情况，可能会影响读者对论文的评价，甚至引起学术不端的疑虑。
查重系统处理：摘要在查重中的地位
大多数论文查重系统会将摘要纳入检测范畴，并对其进行相似度比对。这些系统也会考虑到摘要的特殊性，采用不同的算法和权重设置来处理。一些系统会将摘要与全文进行分开比对，并给予不同的权重，以更准确地评估摘要的重复率。
一些研究表明，即使摘要存在相似度较高的情况，论文本身并不一定存在抄袭行为。例如，摘要中的一些通用术语或概念可能在多篇论文中重复出现，而并非抄袭。在判断论文是否存在抄袭时，不能仅仅依据摘要的相似度。
摘要与全文关系：信息量和特殊性分析
摘要通常包含论文的核心内容，但篇幅有限，无法涵盖所有细节。摘要的信息量相对于全文而言较少。一些查重系统会将摘要的相似度与全文相似度进行区分，以减少误判。这种区分性处理能够更加客观地评估论文的原创性和学术诚信。
摘要的重复率是否应该被计入查重范畴存在一定争议。学术期刊和查重系统在处理摘要时，应考虑其特殊性，采取合适的算法和权重设置，以准确评估论文的原创性和学术诚信。未来的研究可以进一步探讨摘要与全文的关系，优化查重系统的处理方式，提高对论文查重的准确性和公正性。