如何评价黄禹锡及其学术造假行为?
如何评价黄禹锡及其学术造假行为? “2006年,黄禹锡由于在两篇克隆人类胚胎干细胞系的论文中伪造数据,并用不恰当的方式收集实验用人类卵子,犯下重大伦理过失。 论文被撤回,成为了历史上报道…
2005年秋后,黄禹锡被造假了吗?
从2005年,黄禹锡受到造假指控,到2009年韩国法庭对黄禹锡作出正式判决,这四年间,世界干细胞研究沿着黄禹锡当年的道路,取得了飞速进展。 回过头来,重新审视2005年舆论对黄禹锡造假的狂轰滥炸,科学史专家江晓原,作出了这样的评述:“2005年秋后的日子,是黄禹锡生命中注定难逃一劫的岁月。 ” 2005年秋后,短短几十天的时间,黄禹锡就从“韩国民族英雄”、“最高科学家”的耀眼光环中,跌落下来,其被颠覆的速度,在科学史上是罕见的。 这背后种种“诡异”的情节,也一一展开。 最先对黄禹锡发难的是他的合作者杰·夏腾。 2004年,在黄禹锡一篇论文被《科学》杂志退稿后,夏腾加入了黄禹锡团队,成为主要研究人员,并利用自己在欧美学术共同体中的有利角色,为黄禹锡的论文多方游说。
黄禹锡事件调查结果是什么时候?
2011年2月,美国《血液》杂志网络版上发表了日本研究人员的最新进展,从这些进展的脉络中,黄禹锡当年的实验,清晰可见。 而此时,距首尔大学公布黄禹锡事件调查结果,时间整整过去了5年。 在世人谴责学术造假的激情消退以后,两位学者持续五年跟踪黄禹锡事件,梳理史实……
黄禹锡的论文被退稿后,夏腾做了什么?
2004年,在黄禹锡一篇论文被《科学》杂志退稿后,夏腾加入了黄禹锡团队,成为主要研究人员,并利用自己在欧美学术共同体中的有利角色,为黄禹锡的论文多方游说。 对黄禹锡团队的工作,夏腾曾作出了这样的评价:这是一件“比研制出疫苗和抗生素更具划时代意义的大事”、“工业革命虽然起源于英国……如今在韩国首都汉城也许已经发生了能够改变人类历史的生命科学革命”。