学术界一直存在着对于问卷是否应计入查重率的热门讨论。有人认为问卷应该被视为独立于文本的研究工具，不应计入查重率；而另一些人则认为问卷中存在大量文字，也应当纳入查重率的计算范畴。本文将从多个角度探讨这一问题，为读者解开这一疑惑。
问卷内容的独特性
一些学者认为，问卷是一种独特的研究工具，其特点在于被调查者的主观性回答。即使在不同的调查中，相同的问题也会有不同的回答，因为受访者的背景、经验和态度各不相同。将问卷纳入查重率的计算范畴可能会导致数据失真，降低研究结果的可信度。
以前的研究表明，问卷中的文字虽然存在，但其特点是主观性的回答，而非传统意义上的文本。将问卷计入查重率可能并不合理。
问卷中的文字量
一些学者认为，问卷中的文字量足以被视为文本的一部分，应当计入查重率。尤其是在涉及大量文字的开放性问题时，被调查者的回答可能会占据相当大的篇幅，对于整体查重率也会产生一定的影响。
研究表明，即使是在问卷调查中，文字量也可能相当庞大。一些研究者指出，如果不将问卷中的文字纳入查重率，可能会导致研究数据的失真，影响到研究的准确性和可信度。
未来的研究方向
鉴于目前学术界对于这一问题的分歧，未来的研究可以进一步探讨不同类型问卷在查重率计算中的影响，并寻求更为合理的计算方法。可以对不同学科领域的问卷调查进行比较研究，探讨问卷内容对查重率的影响是否存在差异性。
还可以结合大数据和机器学习等技术手段，开发出更为精确的查重率计算工具，以提高研究数据的准确性和可信度。
问卷与查重率的关系是一个复杂而有待深入研究的问题。合理的观点和方法可以帮助我们更好地理解和处理这一问题，为学术研究提供更加可靠的数据支持。未来的研究可以继续深入探讨这一问题，为学术界提供更多的理论支持和实践经验。