在学术写作中，引言是论文的开端，承载着研究的背景、目的和重要性。当引言部分经过查重后发现存在抄袭或重复内容时，是否应该保留原文还是进行重构成为了一个值得讨论的问题。本文将从多个角度探讨这一问题，并给出答案。
保留原文：保持连贯性和完整性
保留原文是一种比较保守的处理方式。在引言部分存在少量的重复或抄袭内容时，保留原文可以保持论文的连贯性和完整性，避免对后续内容的影响。原文可能包含了作者对研究问题的独特观点和解释，保留原文有助于保持这些观点的表达。
保留原文也存在一定的风险，特别是当抄袭或重复内容较多时，可能会导致整篇论文被认定为抄袭，影响论文的可信度和学术声誉。
重构引言：确保原创性和合规性
相比于保留原文，重构引言是一种更加主动的处理方式。通过对引言进行彻底的重构，可以确保论文的原创性和合规性，消除抄袭和重复内容的问题。重构引言也是一个重新审视研究问题和论文结构的机会，有助于提升论文的质量和深度。
重构引言需要耗费较多的时间和精力，并且可能会影响到论文的整体结构和逻辑。在选择重构引言时需要权衡利弊，确保能够在保证原创性的同时不影响论文的整体质量。
总结观点
对于查重后的引言，保留原文和重构引言都是可以采取的处理方式，具体选择取决于论文的具体情况和作者的个人偏好。在进行选择时，需要综合考虑论文的质量要求、时间成本和个人能力等因素，以最大程度地保证论文的原创性和合规性。
无论选择保留还是重构引言，都应该以确保论文的学术诚信和质量为最终目标，避免抄袭和重复内容的出现，确保自己的研究能够获得应有的认可和尊重。