在学术界，论文查重是一项重要的工作，旨在保障学术诚信和质量。而在进行论文查重时，常常会遇到一个问题：计算机查重与人工对比，哪个更准确？本文将从多个角度对这一问题展开探讨。
准确性比较
计算机查重利用算法和数据库进行文本匹配，能够快速检测文本相似度，并标记重复内容。相比之下，人工对比需要耗费大量时间和精力，但也更具有主观性。一些涉及语义理解的复杂抄袭情况，计算机查重可能存在漏报或误报，而人工对比则能更准确地判断文本相似度。
效率比较
在时间效率上，计算机查重明显胜过人工对比。它能够在短时间内完成大量论文的查重工作，提高了工作效率。而人工对比需要耗费大量时间，尤其是在处理大规模论文时，成本较高。
综合分析
虽然计算机查重在效率上有优势，但在准确性上与人工对比相比存在一定差距。综合考虑两者的特点和优劣，可以采取计算机查重与人工对比相结合的方式，提高查重结果的准确性和可靠性。利用计算机查重对大量论文进行筛查和初步处理，再通过人工对比对疑似抄袭的论文进行深入分析和判断，从而达到准确查重的目的。
无论是计算机查重还是人工对比，在论文查重工作中都发挥着重要作用。在实际操作中，可以根据具体情况灵活运用，以取长补短。未来，随着技术的不断发展和完善，计算机查重技术将更加智能化和精准化，能够更好地满足学术界对于准确查重的需求。人工对比仍然具有不可替代的优势，在某些特定情况下仍然需要加以重视和应用。