有网友认为,张文宏综述部分确实存在大量的复制粘贴,应当 归属于引用不当 ,而并 非是学术不端,也不构成学术造假 。 这个问题可大可小, 严重的可能会被撤销博士学位 。 不过该网友称学术界经不起这么查,也没必要这么查。 张文宏主任只是没能免俗,谈不上多大罪恶,希望大家不要上纲上线。 也有网友坚持认为哪怕是综述部分存在抄袭,也应当属于剽窃行为。 同时该网友还列举了一个《自然》子刊撤稿的例子,表明哪怕是综述部分存在抄袭,也是严重的违规行为。 但是! ! 理论上来讲,无论任何时候,综述抄袭绝对是有问题的,但是在2000年的时候,论文综述的问题,是规则范围之外的空白! 说白了就是审稿的教授是不是较真了! 2000年的时候,关于论文的相关规定压根就不健全。