在当前学术界，查重率成了衡量论文原创性的重要指标之一。许多学者和研究生在撰写学术论文时，往往过分强调查重率的低，认为这是衡量论文质量的关键。这种过度追求低查重率的行为，实际上可能带来不少风险和副作用。
忽视学术实质
过度追求低查重率往往会使研究者过分专注于避免与现有文献的直接相似，从而可能导致对相关研究不充分的引用和讨论。学术研究的本质是在前人基础上进行创新，而恰当地引用前人的研究成果是对他们工作的尊重，也是展现自己研究严谨性的体现。过分回避引用可能会使论文显得缺乏深度，影响学术交流的质量。
为了降低查重率，有的研究者可能会刻意采用复杂的句式或者使用不常见的同义词替换，这样不仅使得论文的可读性下降，也可能导致文章内容的精确度受损，进而影响研究的质量和传播效果。
削弱学术诚信
过度追求低查重率的另一个风险是可能削弱学术界的诚信度。一方面，为了避免相似度过高，一些作者可能会有意规避正当的引用，甚至改变原有观点的表达方式，这样不仅违背了学术诚实的原则，也可能使得学术研究变得碎片化，难以形成有效的学术对话和知识积累。
过分追求低查重率还可能诱发一些不正当的行为，比如篡改数据、编造引用等，这些都严重违背了学术研究的基本和准则，对个人和整个学术界的声誉造成长远的负面影响。
误导研究方向
将查重率作为论文质量的唯一或主要标准，还可能误导研究的方向和焦点。研究者在选题和研究过程中，可能会刻意避开那些已有较多文献的领域，因为这些领域更难以保持低查重率。这种做法限制了学术探索的广度和深度，导致一些重要但研究较多的领域被忽视，而一些边缘或者不那么重要的领域被过分关注。
总结与建议
过度追求低查重率的行为对学术研究的实质性质量、学术诚信、以及研究的方向都可能产生不利影响。学术界应该警惕这种趋势，更加关注研究的深度、创新性和实际贡献。建议学术机构和期刊在评价论文质量时，采取更加全面和平衡的视角，不应过分依赖查重率这一单一指标。鼓励研究者遵守学术诚信的原则，恰当引用前人工作，致力于产出真正有价值的学术成果。未来的研究方向或许应更多关注如何建立更为公正、全面的评价体系，促进健康、诚实的学术环境。