现在,学术界的现行评价机制产生了不良的评价指南,带来了学术研究的一般化,学术的“泡沫化”和学术的不端现象越来越激烈。无论是教育、工程、研究、卫生系列还是经济、管理系列,到大学教授、研究所研究员,到幼儿园教师、农技员和乡镇医生提升专业技术职务,都要开展科研和论文,要有本职经验基于此,只写心得是不够的。寻求研究成果,在正式的“国家级”、核心性的,甚至外国权威杂志上发表。另外,要想从大学院毕业,必须要写论文。大学的雇佣和年末审查也会发表论文。
在这样的环境下,难免出现论文质量不好,出现同一主题的内容,出现补丁、剽窃、反复发表等学术不良行为。这些各种学术不合理行为的产生,有作者学术道德的缺失和急功近利、学风的突出原因,更主要的根源在于量化的评价体系。学术论文的疑惑还没有公开,很多学术上的不合理行为还没有暴露,但是对学术环境的危害范围很小。另外,随着论文无法发表而中止,作者也无法享受造假带来的利益。
在这样的大环境下,如果公开测定结果的话,会给作者带来名誉损害,带来不利影响,会失去公正性。因此,定期刊物的投稿将在学术上进行不适当的检查。服务的作者的表现。现在,要使用这个系统,需要各编辑部建立AMLC使用账户,签订相关的保密合同。只限于科学技术杂志编辑部的内部监察。关于
所学校的研究生的知网论文,第一次检查的结果,一般学校也是秘密保护,只有小部分的人知道,但复查还没通过的情况下,学校一般会公示,延期其答辩。对大学学术上的不正当行为的容许度一般比杂志社低,对发生了学术上的不正当行为的学生严厉处分,一起调查处理。现在个人提交给知觉网,都是在自闭系统的环境里。只有作者本人能接触论文。所以我保证论文的机密性。不要泄漏到外面。另外,我建议一定要选择正规的感知网再调查入口。