pubpeer是学术论文打假的新方法吗?
PubPeer从成立之初就一直争议不断,其评论的科学性也多有质疑,然而,它似乎已成为一种学术论文打假的新方法。 例如,2014年,在日本学者小保方晴子的学术造假事件被曝光之前,就有学者在PubPeer上对其论文提出了质疑,不过,这并没引起足够重视。 还有就是去年的台湾科研团队在《自然细胞生物学》发表的论文被撤稿事件,便是有学者在PubPeer指出该论文涉嫌图像造假,从而引起自然期刊的注意并展开调查。 2014年,美国密歇根州韦恩州立大学一名科研人员因PubPeer上对自己50篇论文的质疑而丢了工作,一纸诉状告到法院,并要求PubPeer提供匿名评论者的真实信息,但遭到PubPeer拒绝。
pubpeer是什么?
PubPeer 网站建立于2012年,它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站,相当于一个科学论坛,只要学者拥有PubPeer的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等,不过,评论需要审核后才能显示。 在学术打假方面,例如,2014年,在日本学者小保方晴子的学术造假事件被曝光之前,就有学者在PubPeer上对其论文提出了质疑,不过,这并没引起足够重视。
美国研究人员为什么被Pubpeer拒绝?
同年,美国密歇根州韦恩州立大学一名科研人员因PubPeer上对自己50篇论文的质疑而丢了工作,一纸诉状告到法院,并要求PubPeer提供匿名评论者的真实信息,但遭到PubPeer拒绝。 2016年11月的中国台湾科研团队在《自然细胞生物学》发表的论文被撤稿事件,便是有学者在PubPeer指出该论文涉嫌图像造假,从而引起自然期刊的注意并展开调查。