在学术领域中，自我引用是一种常见的写作实践，但在论文查重过程中，如何界定自我引用与抄袭之间的界限是一个备受关注的话题。本文将探讨论文查重中自我引用与抄袭的界限所在。
自我引用的定义
自我引用是指作者在论文中引用了自己之前发表的研究成果或观点。这种引用可以使读者了解到作者之前的工作，并在当前研究中建立起连贯的逻辑框架。
自我引用的合理性
合理的自我引用应该是基于对已有研究成果的深入理解和有效利用。作者可以在当前研究中回顾自己之前的工作，指出前人研究的局限性或者建立在前人研究基础之上的新发现，从而为当前研究提供理论支持或者论证依据。
抄袭的界定
抄袭是指在学术写作中，未经授权或未标明出处地使用他人的研究成果、观点或文字。抄袭行为严重侵犯了学术诚信，对于学术界的声誉和作者个人的声誉都会造成负面影响。
自我引用与抄袭的区别
自我引用强调的是作者对于自己之前研究成果的回顾和再利用，目的是为了建立当前研究的逻辑连贯性和合理性。而抄袭则是未经授权或未标明出处地使用他人的成果，目的是为了获取不当的学术荣誉或者个人利益。
避免自我引用过度
尽管自我引用是合理的学术写作行为，但也应该避免过度依赖自我引用来填充论文内容。过度的自我引用不仅会影响论文的可读性和可信度，还可能被认为是在规避学术责任，甚至引发抄袭的怀疑。
结论与建议
自我引用与抄袭之间存在着明显的界限。在学术写作中，作者应该理性合理地运用自我引用，以维护学术诚信和研究的可信度。学术期刊和评审机构也应该加强对于自我引用和抄袭行为的识别和管理，促进学术界的健康发展。