自我剽窃属于学术不端吗?
想问一下在学术领域,有没有公认的对自我剽窃属于学术不端的定义? 对于自我剽窃,是否又公认的定义? 我搜索了很久,才看到有一个观点是: 自我剽窃, 是指作者在后续出版物中重复使用他们自己已经发表的或已有版权的作品,但又没有引用前面的出版物。
剽窃是什么意思?
剽窃是指在使用他人的观点或语句时没有做恰当的说明。 很多人对剽窃的认识存在两个误区。 第一个误区是,认为只有剽窃他人的观点(包括实验数据、结果)才算剽窃,而照抄别人的语句则不算剽窃。 例如,有些人认为,只要实验数据是自己做的,那么套用别人论文中的句子来描述实验结果就不算剽窃。 也有人认为,只有照抄他人论文的结果、讨论部分才算剽窃,而照抄他人论文的引言部分则不算剽窃。 这些认识都是错误的。 即使是自己的实验数据,在描述实验结果时也必须用自己的语言描述,而不能套用他人的语句。 引言部分在介绍前人的成果时,也不能直接照抄他人的语句。 第二个误区是,只要注明了文献出处,就可以直接照抄他人的语句。 在论文的引言或综述文章中介绍他人的成果时,不能照抄他人论文或综述中的表述,而必须用自己的语言进行复述。
剽窃、抄袭、侵占他人学术成果是否构成学术不端行为?
此前的2016年6月,教育部发布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》,“剽窃、抄袭、侵占他人学术成果”经调查认定则应当被认定为构成学术不端行为。 责任人行为构成学术不端的,结合行为性质和情节轻重,受到的处理包括:通报批评;终止或者撤销相关的科研项目,并在一定期限内取消申请资格等。
何为学术不端?
- 知乎 关于学术不端,这几点务必警惕! 大家好~今天我们来共同了解一下何为“学术不端”,以及如何有效避免“学术不端”吧! 大范围剽窃、抄袭或侵占他人学术成果是学术不端论文判定中最严重的一个方面,需要立刻按规定撤销论文,并对论文作者进行严加惩处。